Profesionāļu vidū populārais apskats preču zīmju tiesībās “World Trademark Review” mājaslapā https://www.worldtrademarkreview.com/ nupat publicējis rakstu – “Kā Michael Gleissner ietekmējis preču zīmju jomu Latvijā”. Raksts atspoguļo “Gleissner efekta” nianses Latvijā un šo aspektu no savas profesionālās pieredzes minētajam apskatam komentēja preču zīmju un dizainparaugu patentpilnvarnieks Gatis Meržvinskis.

Straujo preču zīmju pieteikumu skaits Michael Gleissner uzņēmumiem Grigorius Holdings, SIA un Fashion One Television, SIA Latvijā turpina augt jau kopš 2014. gada. Principā Gleissner darbības netiek uzskatītas par nelegālām, bet viņa darbību īstais motīvs vēl joprojām nav izskaidrots – pastāv tikai spekulācijas.

Gleissner preču zīmju pieteikumu ārkārtīgi lielais skaits ir novērojams visā pasaulē, tomer rakstā tiek uzsvērts, ka Latvijā tam jūtama vislielākā ietekme. Iemesls, kādēļ Gleissner izvēlējies Latvijas jurisdikciju vairāk nekā 1500 preču zīmju pieteikumiem, varētu būt salīdzinoši īsais laika periods preču zīmes reģistrācijas iegūšanai. Turklāt preču zīmju ekspertīze tiek veikta, pamatojoties tikai uz absolūtiem, nevis relatīvajiem pamatiem.

Statistika liecina, ka kopš 2015. gada Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē Latvijā ir iesniegti 209 iebildumi pret preču zīmju pieteikumiem, kurus iesnieguši uzņēmumi Grigorius Holdings, SIA un Fashion One Television, SIA.

Norādām, ka visu šo gadu laikā PĒTERSONA PATENTS – AAA LAW ir iesniedzis 56 iebildumus pret preču zīmju pieteikumiem, kas iesniegti abu Gleissner uzņēmumu vārdā.

Kopumā Gleissner darbības preču zīmju jomā Latvijā tiek aprakstītas kā tādas, kas izraisa “unikālus izaicinājumus” preču zīmju pārstāvjiem, preču zīmju tiesību īpašniekiem, kā arī intelektuālā īpašuma institūcijām. Intervijā Gatis uzsvēra sekojošo:

“Mēs ne tikai esam pieredzējuši šos iebildumus, bet arī agrāko preču zīmju tiesību īpašnieki mūs informē, ka Gleissner sniedz atcelšanas prasības pret viņu preču zīmēm un tiesību īpašnieki ir spiesti tērēt lielus līdzekļus šai nejēdzībai. Preču zīmju īpašniekiem tas ir murgs, jo viņi saskarās ar izmaksām, pierādījumu vākšanu – tas ir laikietilpīgs un nervozs process”.

Vairāk informācijas lasiet: https://www.worldtrademarkreview.com/brand-management/how-michael-gleissner-transformed-trademark-environment-latvia